张明：比特币价格的一个简明分析框架

　　图1反映了自2013年以来比特币美元价格走势的相关时间序列。从中可以看出，比特币价格走势从2017年起开始显着上涨，并呈现出很强的波动性。迄今为止比特币价格出现了三次高点，分别是2017年12月、2019年6月与2021年2月。

　　要建立关于比特币价格走势的分析框架，首先需要界定比特币是风险资产还是避险资产。有观点认为，由于比特币总量固定为2100万枚，因此比特币具备与黄金类似的抵御通货膨胀的价值。然而如图2所示，2017年至2018年期间，比特币价格与黄金价格变动之间呈现出正相关关系。而从2019年至今，两者之间的关系转为呈现出显着的负相关。

　　由于比特币与黄金价格的相关性从历史上来看并不稳定，我们可以再考察一下比特币价格与大宗商品价格之间的关系。如图3所示，自2017年以来，比特币价格走势与CRB大宗商品现货价格指数走势之间呈现出显着的正相关。

　　综上所述，比特币的性质更像一种典型的风险资产。我们不妨再考虑一下比特币价格与全球金融市场动荡程度之间的相互关系。如图4所示，总体来看，自2017年以来，比特币价格变动与全球金融市场动荡程度（VIX指数）呈现出显着的负相关。这进一步强化了关于比特币是一种风险资产的论断。

　　由于我们讨论的是比特币美元价格的走势，作为计价货币的美元的自身强弱，按理说应该与比特币价格走势呈现出负相关。此外，美元也是一种典型的避险资产，按理说同样应该与作为风险资产的比特币的价格走势负相关。如图5所示，自2017年以来，比特币价格变动的确与美元指数走势之间呈现出显着的负相关。

　　无论风险资产还是避险资产，其价格都受到全球流动性状况的影响。如图6所示，自新冠疫情爆发以来，比特币价格变动与美联储资产负债表总资产变动显着正相关，且美联储总资产变动要领先于比特币价格变动。

　　此外，美国长期利率变动也反映了全球流动性与融资成本变化。按理说，比特币价格应该与美国长期利率走势负相关。如图7所示，自2017年以来，比特币价格变动与美国10年期国债收益率变动之间存在一定的负相关，但相关性显着程度较弱，且领先滞后关系也在发生变化。例如，新冠疫情爆发后比特币价格的显着上涨，似乎与新冠疫情爆发后美国10年期国债收益率的显着下行有所关联。但美债收益率自2020年下半年以来的回升似乎尚未对比特币价格造成显着负面冲击。

　　总而言之，以上分析显示，比特币是一种典型的风险资产。由于其供给总量有限且新增供给速度逐渐下降，因此其价格更多受到需求端影响。由于比特币应用于真实世界的机会不多，因此，比特币需求主要受到投机需求的驱动。作为一种风险资产，比特币价格与大宗商品价格指数、全球流动性状况正相关，与黄金价格、全球金融市场动荡程度、美元指数、10年期国债收益率负相关。

　　最后，值得注意的是，比特币价格与10年期国债收益率变动之间的相关性要弱一些，比特币与黄金价格走势的相关性在2019年前后发生了方向性转变。